Såg på övernaturligt.ifokus att de hade slängt upp denna text, tyckte det var tänkvärt. Eftersom det varit tal om personangrepp här inne kan det nog vara bra att fundera på vad det egentligen innebär.  

Den här texten är hämtad från Wikipedia.org

Att kritisera någon är inte att begå personangrepp. Att skriva att vad något gör är fel, är inte att göra personangrepp. Att gå igenom en persons användarbidrag och gräva upp varenda smula som möjligen skulle kunna användas emot personen kan möjligen vara wiki-stalking, lite beroende på sammanhang (jag tror många gjort detta vad gäller klottrare och wikigemenskapen torde se det som helt berättigat) men det är inte
personangrepp.

Eftersom personangrepp är ett retoriskt grepp kan personangrepp inte
"förklädas till principdiskussion", för i en principdiskussion används andra
typer av retorik. Även en principdiskussion hållen i helt allmänna termer
som alls inte går in på person kan säkert ibland av individer ibland
upplevas som ett angrepp ändå. Ibland kan det säkert också vara det! men det
handlar i det fallet inte om att angripa person istället för sak. Så länge
man håller sig till att diskutera sak, är det inte personangrepp.

Att säga "du är en jävla idiot" är ett solklart personangrepp. Gissningar om
andras motiv - och gissningar att de är synnerligen låga såsom till exempel
hämnd eller förföljelse - är inte sakargument utan argumenterar i person.