Jag är ju inte uppfödare, men jag är av den åsikten att ärlighet varar längst även om det inte alltid verkar så ibland.

Man ger ju den information man tror på själv. Sen är det upp till lyssnaren att vara källkritisk.

Man kan/får inte vara så naiv att man tror att allt som sägs i ett forum är absoluta sanningar.

Sen är det naturligtvis inte ok att ljuga eller förfina sanningen för att missleda någon samt sälja sina valpar.

Det är lätt att kasta sten i glashus :)

Jag tycker att man har ansvar för sina djur och ge rätt info till folk. Tycker oxå ärlighet varar längst.

Sina djur ja, men andras då? Visst, jag skulle inte heller rekomendera alla andra uppfödningar, till och med väldigt få och flera har jag mindre bra tankar om. Men jag håller med dig Jossan.

# 3 Menade du mig?

Nej absolut inte. En kommentar om det som sagts i det andra forumet bara.

Jag tycker det är vårt ansvar att berätta om det man tycker, spec mot folk som liksom aldrig träffat ett just sådant djur. Ex. När folk möter min hund brukade jag säga att hon bits eftersom jag inte orkar förklara att hon är rädd för människor och behöver träna och komma fram själv för att hälsa, för då kan jag snabbt springa förbi med hunden utan att någon vill hälsa på henne. Men jag vet ju att det är fel att säga så om hunden för då kanske folk tror att just Nakenhundar är "elaka". Nu säger jag att hon är rädd för människor.

När folk hälsar på illern säger jag också att hon bits fast att hon inte gör det, men då förklarar jag att dem bits när dem är busiga eller jättearga men kan bita bara för att smaka/testa. Det tycker jag låter bra att förklara snabbt för någon man möter ute, för det är sant i mina öron och jag tror de låter rätt i era öron med.

Skillnad på att berätta om illern som djur och att säga saker om andra uppfödare som inte stämmer…

#9 Då ska man säga det man tror på såklart, ej "rykten". Det som man kan ta ansvar över att man har sagt och kan erkänna det.

# 7 Misstänkte det.

#10 Jag tycker absolut att man ska få framföra sin åsikt och vad man själv tycker. Är det rykten ska man säga att det är ett rykte och handlar det om att berätta om sjukdomar ska man säga att det är en personlig åsikt eller egen teori och inte framföra det som att det vore ren fakta.
Jag anser också att det är ganska dålig stil om man som uppfödare går ut med att andra uppfödare är oseriösa för att deras avelsdjur är si eller så för att framställa sig själv som bästa alternativet, antagligen för att få så många intressenter som möjligt. Men det känns trist när uppfödare baktalas på falska grunder eller baktalas för saker som andra inte gör bättre.
Som Sarah skrev här över- kasta sten i glashus.

#2 Jag håller absolut med dig. Tycker bara att man ska vara tydlig med vad som är fakta och vad som är egna teorier.

putt