# Valpkontraktet Author: JossanH Jag har märkt att det finns flera trådar (även på andra forum) där valpköparna ifrågasatt kontrakten när det gäller avelsförbud eller att uppfödaren måste samtycka för att avel på valpen ska få ske. man kan lätt tycka att så fort köpet är klart så är illern _min_ men vad man kanske inte tänkt på är hur mycket man kan förstöra för en uppfödare om man inte följer kontraktet! Eftersom utbudet avelsdugliga illrar i sverige är ganska så lågt så krävs det noga planering av uppfödaren när nytt blod ska in i den svenska stammen eller om man börjar på en ny "linje". En uppfödare kan därför ha avelsillrar där man endast väljer ut någon/några av valparna som ska fortsätta linjen för att inte det nya blodet ska blandas ut och för att uppfödaren ska ha full kontroll över vart just deras "blodslinje" tar vägen.  Om valpköparna avlar utan att uppfödaren vet om det sprids ju blodet ut och uppfödaren jobb är som ogjort. Tänk att **en** person bryter kontraktet och tar en kull utan uppfödarens vetskap. Det föds 6 valpar var av dom nya valpköparna väljer att para 2 utav valparna och dom får i sin tur 6 valpar var. Det blir alltså 18 illrar och det kan innebära katastrof för uppfödaren som försöker förbättra illerstammen om någon kommer och klampar in rakt över deras arbete!  Vill man avla på sin iller så är det därför viktigt att man tar kontakt med uppfödaren och kollar upp sin iller bakåt i så många led som är möjligt. man ska vara helt överens med uppfödaren innan man parar sin iller och det är jätteviktigt att inse att bara för att ens iller är underbar och söt så räcker inte det som argument för att avla. Det krävs även en frisk bakgrund och man bör verkligen läsa på om illerns gentik så man vet vad man ger sig in på. Bättre att vänta ett år och få den "perfekta valpkullen" än att skynda och få en kull som har genetiska defekter eller dör efter ett par år i cancer! Tåls att tänkas på! ## Comment 1 Author: Faxlin Oerhört bra skrivet Jossan. Kan inte annat än hålla med dig i allt Om ett gulligt yttre och trevligt sätt vore allt. Skulle min Crazy få valpar nästa år. Nu vet jag om att det finns defekter os hennes syskon och då tas hon självklart bort ur aveln. ## Comment 2 Author: JossanH Tack! Sånt här måste tas upp med jämna mellanrum tycker jag! Det är så många som handlar först och tänker sen! ## Comment 3 Author: smurfb Tycker valpkontrakten är bra. Men jag måste ifrågasätta om det verkligen är juridiskt hållbart kontrakt. Jag är mycket tveksam. Någon läst mer juridik än mig som kan uttala sig? ## Comment 4 Author: klarsferrets Tack Jossan mycket bra skrivit av dig . Jag kan bara hålla med dig ## Comment 5 Author: Faxlin #3: Hur hållbart det är beror ycket på hur det är formulerat. I lagen står att en överrenskommelse mellan två människor är juridiskt bindande oavsett om det är muntligt eller skriftligt. Dock är det vid en eventuell tvist lättare att få rätt med en skriftlig överrenskommelse då detta är mer påtagligt och lättare att bevisa Vid en muntlig överrenskommelse kan man stå med att ord går emot ord och ingen får rätt. Så ett skriftligt kontrakt utfärdad på rätt sätt är juridiskt bindande. ## Comment 6 Author: smurfb Det finns många regler som reglerar köptekontrakt, nu är det visserligen mellan privatperson och privatperson och inte företag. Men det finns fortfarande en hel del regler hur det får se ut. Avtal får inte vara betungande för ena parten osv osv. Inte för att jag tänkt att bryta mitt kontrakt utan jag är mest intresserad. Antar att det aldrig gått så långt som till tingsrätten?  Anledningen till mitt intresse är för att det väldigt ofta refereras till valpkontrakt och jag antar att huvudsyftet är att "skrämma" köparen att lyda det inte att dra personen i fråga till skiljedomsförhandling/tingsrätt. ## Comment 7 Author: emoflickan hehe ingen risk att någon av våra hannar skulle gå i avel iaf, chansen att jag skulle orka ha en brunstig hanne hemma = noll ;) om en månad så e det dags för Frodo! \*knips knips!\* ![Räcka ut tungan](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-tongue-out.gif) ## Comment 8 Author: Faxlin #6: Ja exakt, det finns många regler. Och dessa skiljer sig om det är mellan prvatprson till privatperson eller om det är mellan näringsidgare och privatperson eller om det är mellan näringsidgare och näringsidgare. Hur viktigt man anser att det är att ens kontrakt är lagligt bindande är ju upp till varje uppfödare. Själv ser jag hårt på detta och har således varit i kontakt med advokat för att få mitt kontrakt giltigt i laglig mening. Detta gör att jag inte heller backar för att dra en framtida valpköpare som inte följer kontraktet inför domstol om det behövs. Jag har dock haft tur än så länge och aldrig behövt gjort det. Men som sagt var, uppkomer situationen så kommer det dras vidare. Jag skriver inte mina köpekontrakt för att skrämma någon. Inte heller har jag lagt tid och pengar på dem för att det ska nonchaleras. Jag sticker inte under stolen med vilka krav jag har på mina valpköpare, och det är fritt fram att köpa valp från någon annan om man anser att mina krav är onödigt hårda. Det finns de som inte alls tillämpar så hårda kontrakt, så är man ute efter en valp oavsett kan man välja därifrån. Hos mig väljer man att köpa valp om man går med på det jag skrivit in i mitt kontrakt. Men som sagt var, det skiljer sig mycket beroende på vart man köper sin valp. Och alla gör olika. Men visst har du rätt i att det är en intressant fråga. Något som inbjuder till diskussioner. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Jag tycker det är bra med kontrakten och tycker det är viktigt att de efterföljs. I andra länder väljer man att rycka bollarna av illrarna innan de lämnar uppfödaren istället, det är ju inte att föredra. ## Comment 10 Author: -eM- Jätte bra skrivet! Man ska inte avla hit och dit bara för att ''just min iller är så söt''. Avel tycker jag personligen att ska skötas av såna som verkligen har koll på vad dom gör och vet mycket om sina illrars bakgrund. ## Comment 11 Author: Guteillern Mycket bra skrivet, Jossan! De valpar jag säljer/behåller till avel, kommer att väljas ut av min veterinär. Är det under 5 valpar i kullen tas högst 1 ut för avel. Är det fler än 5 valpar tas högst 2 valpar ut för avel.  För de övriga valparna framgår det klart i kontraktet jag använder, att köparen förbinder sig att kastrera illern vid första brunst, utan att para, samt sända kopia av kvittot på ingreppet till mig. Både avels- och sällskaps-kontrakten håller juridiskt. /Ammi ## Comment 12 Author: smurfb Efter ha kollat runt lite kan jag inte med säkerhet säga vad som gäller. Om det är konsumentköplagen som gäller så är valpkontraktet värdelöst eftersom de tvingande delarna strider med konsumentköplagen och den går alltid före. Är det så att det är köplagen så är valpkontrakten fullt lagliga. Om det är konsumentköplagen eller köplagen som gäller verkar det vara delade meningar om. Ser samma diskutioner på katt, häst och hundforum. Problemet ligger i vad som anses vara näringsidkare eller inte. Eftersom en iller registeras, får stamtavla, vetrinärsbesiktning, osv så anser många att man räknas som näringsidkare och inte privatperson. Det står inte klart och tydligt i konsumentköplagen vad en näringsidkare är. Själv skulle jag göra tolkningen att en näringsidkare är en som lever (iaf bitvis) på uppfödningen. Men som sagt, verkar vara delade meningar. Hittar inga fall där det avgjorts i tingsrätt eller högre instans (vore ju ännu bättre). Att en advokat eller jurist tittat på ett kontrakt är bra i sig, men långt ifrån nån garanti. Eftersom rättsinstanserna kan tolka lagarna olika, och framförallt kan tolka om du är näringsidkare eller person som säljer varan (illern). Hälsningar, en som inte borde hoppat av juristlinjen ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 13 Author: Faxlin Ja, visst är det som du säger. Allt hänger på hur lagen väljer att tolka ärendet. Att låta en jurist titta på kontraktet är i alla fall något som ger lite mer säkerhet. Jag har tack och lov bra valpköpare som har låtit mig slippa föra något ärende vidare. Det har aldrig varit några problem med dem som valt att avla då vi gemensamt har sökt efter en bra hane. Detta för att få bättre koll på stammen. Så tack och lov har jag sluppit. Men jag står fast vid att jag inte skulle tveka att dra det vidare vid behov. Nu hoppas jag sjävlklart att slippa den delen och hoppas jag även i framtiden får lika bra valpköpare som jag redan har. Sådana som Cilla, Sara och gänget ;-) ## Comment 14 Author: JossanH \*puttar lite diskret... \* ## Comment 15 Author: Faxlin haha, är det så man gör när man puttar diskret Jossan? Då har jag lärt mig något nytt idag med ;-) ## Comment 16 Author: Aelsklinn Tycker självklart man ska följa kontraktet! Det vore ju hemskt om aveln blir sämre pga. att en köpare inte håller avtalet! ## Comment 17 Author: sarae Super bra skrivet Jossan! Håller med till punkt å prickar.... Har läst en del juridik etc, men skyller på trötthet efter en hel dags resande, å ger mig inte in i dikussionen just nu ;) ## Comment 18 Author: JossanH Puttar upp den här då det säkerligen fortfarande finns dom som går i valpköpartankar! ## Comment 19 Author: JossanH puttar upp tråden ## Comment 20 Author: smurfb Mycket puttande på dig du.... ## Comment 21 Author: Faxlin Tack för puttandet Jossan. ## Comment 22 Author: JossanH #20, ja, jag puttar åt alla andra så att dom ska slippa leta när jag hänvisar till gamla saker jag skrivit! =) ## Comment 23 Author: domiino det var ju denna jag ville putta upp...hihi ## Comment 24 Author: LeeLoo tack! bra skrivet JossanH