# Latinsk namn?
Author: Svansar

Vad är egentligen tamillerns rätta latinska namn?  

_Mustela putorius furo_ eller bara _Mustela furo_?

Det står olika överallt tycker jag. Verkar vara vanligare med det långa namnet på mera vetenskapligt inriktade sidor, tex här [Animal Diversity Web, Domestic Ferret](http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Mustela_putorius_furo.html), men även på liknande sidar skiljer det, medans "husdjursägare" ofta bara säger _Mustela furo_.

Så, vad ska det vara, eller är båda rätt?

## Comment 1
Author: Faxlin

Mustela furo är iller medans Mustela putorius furo är tamiller. Så då är alltså det långa namnet rätt för tamiller.

## Comment 2
Author: Aviendha

Läser just nu en systematikkurs (namngivning och placering av djur eneklt talat) och jag skulle vilja hävda att _Mustela putorius furo_ är korrekt för tamiller.

Om det nu stämmer, så är iller _Mustela Putoris_.  
  
Första namnet är **släktnamnet**, i detta fall för mårddjur, _Mustela_. Det andra namnet, även kallat **artepitet**, är det som är specifikt för arten, i detta fall _Putorius_. Har man en underart kan ett ytterligare namn läggas till släktnamnet och artepitet, i detta fal då _Furo_.

Man kan inte (såvitt jag fått lära mig hittills) läga till ett undernamn mitt i namnet, och jag gissar att man utgått från iller innan man kom på undergrupperingen tamiller, då den senare uppkom efter illerns uppkomst.

Att folk säger Mustela Furo kan vara av lathet skulle jag gissa, men ADV tycker jag är en hyfsat seriös sida när det kommer till systematik och taxonomi, och de har ju sagt att iller är Mustela Putorius, och tamiller Mustela Putorius Furo, har hört det förr och det är vad jag tror på.

## Comment 3
Author: Bogey

#3 Det du säger stämmer med det som står på [Wikipedia](http://sv.wikipedia.org/wiki/Tamiller) också.

Därmed inte sagt att allt som står på Wikipedia är helt korrekt alla gånger.

## Comment 4
Author: Aviendha

#3 Vilken tur att det inte bara stämmer med kurslitteraturen =) Nej, det är ju som det är, vem som hellst kan ju ändra i själva texten där, men man ska inte underskatta inblicken i okända ämnen man kan få där, även om man måste vara källkritisk.