# Insider Author: Qviq Sitter och tittar på insider på tv3 just nu. Det handlar om pälsaffärer som tvingas stänga på grund av att djurrättsaktivister hotar och förstör deras affärer. Vad tycker ni om det, är det rätt att använda hot för att få en butik stängd? ## Comment 1 Author: Saga85 Nej. Jag tycker att våld och hot inte löser något. Man ska informera och debattera, inte hota. Har själv stått utanför pälsaffärer och delat ut flygblad och pratat med folk, men inte hindrat folk från att gå in eller hotat ägaren. Hos en likgiltig allmänhet når man bättre fram genom att vara lugn och sansad. Är man aggressiv får det bara motsatt effekt. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Jag för min del tycker att det inte skulle finnas några affärer som får sälja pälsar. Pälsen passar bäst på djuret den kommer ifrån. Men sen å andra sidan så tycker jag att dom som sabbar för andra (vare sig nu det är hot om att förstöra en pälsaffär, eller det är dom som släpper ut djur från djurfarmer) gör fel. Det är bättre att sätta press på regeringen så att dom lägger förbud på vad det nu gäller. Jag för egen del skulle aldrig i mitt liv sätta min fot i en pälsaffär, just pga att jag föredrar att pälsen sitter på djuret den tillhör. Idag finns det så pass bra syntetpälsar att det är mycket bättre att använda dessa än riktig päls. Ingen säger ingen ska kunna påtvinga sina värderingar på någon annan person. Det är det samma som om jag skulle ge mig ut i världen och förstöra för alla som röker bara för att jag inte gillar ciggen, eller norpa all snus för dom som snusar för att jag tycker att snus är äckligt. Var och en får väl välja själv vad man vill, men man kan ju få önska sig saker. Och min högsta önskan här i världen (förutom totalfred på jorden), är att man ska förbjuda att döda djur för sina pälsars skull, eller hajar för att jappsen ska få hajfenor. ## Comment 3 Author: Aviendha Såg inte programet, men anser inte att våld löser något alls. Det finns lagliga vägar att gå, och det största problemet är ju inte att vi har ihjäl dessa djur för pälsen (vilket enligt mig är onödigt då vi inte behöver päls av andra skäl än "kosmetiska") utan hur dessa djur hålls och avlivas. ## Comment 4 Author: Satmaran #2 Håller med dig! Det är upp till mänskligheten och individen att fatta rätt beslut. Vi kan bara önska att det fanns mer insikt och tanke bakom valet av vinterjackan detta året, för modebloggarna. Bara att ifrågasätta var pälskanten runt huvan kommer ifrån? Det kan väcka upp en del! Kanske inte många som tänker på dennna lilla pälsdetalj, men det är kanske päls från en hund som levde medans den blev flådd!!!! Jag skulle aldrig kasta blod på pälsklädda folk eller hota, förstöra för pälshandlare eller skinnaffärer. Tror mer på att folk till slut får en större medvetenhet och ställer högre krav på högre ort. Jag har inget emot skinnjackor o dyl. Min tanke är, att om du slaktar ett djur och ska äta köttet, då skulle det vara ett förfärligt slöseri att låta huden gå till spillo. Är djuret ändå slaktat, så ska varenda del också nyttjas i den mån det går. Krasst??? Tja, kan jag äta en oxfilé då kan jag också ha en kohud på golvet. ## Comment 5 Author: Saga85 #3 Inte bara hållningen av dessa djur är problemet, även att det blir onödiga mängder avfall. Avföring och döda kroppar som man måste försöka göra av sig. Och detta helt i onödan. Pälsindustrin är en ytterst onödig industri som skapar miljöförstöring/problem och lidande utan någon vettig anledning. ## Comment 6 Author: Saga85 Personligen tycker jag inte att själva pälsen och att "gå runt klädd i kadaver" som är det största problemet - det är det förkastliga resursslöseriet runt det! Och som i alla industrier att pengarna går före individerna. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Kollade också på det där och jag tycker det är sjukt, visserligen har dom rätt med att vi ej behöver industrin men dom där personerna verkar inte stanna där utan klankar på personen som lönar sig på detta och inte på kärnan i hela saken (inte flånings nissarna) utan folket som köper det.  Nej ska man göra något åt det ska man nå ut till användarna om hur mycket djuret led för just den pälsen (ibland inte) men då kan man ju heller inte äta kött utan att ha dåligt samvete. Vet inte vad jag ska tycka och tänka.. tycker videorna när dom flår är de vidrigaste ohumanaste jag sätt i mitt liv och jag gillar inte när folk använder päls men jag tänker fortfarande mumsa kött utan dåligt samvete. ## Comment 8 Author: Tzatu Ingen här tycker väl att det är rätt att föda upp djur endast för pälsens skull, men det var väl inte det som tråden handlar om? Jag tycker att de som håller på att förstöra för pälshandlare är idioter. Jag har ingen som helst respekt för dom och dom får mig mer att vilja försvara pälshandlarna än att ställa mig på vandalernas sida. Hade dom gått andra sätt tillväga för att stoppa pälsindustrin hade jag respekterat dom mer, men när någon använder sådana drastiska metoder för att sitt budskap poppar det upp stora varningsklocker i mitt huvud som bara får mig att sätta klackarna i marken och streta emot. Att med hot och vandalisering tvinga på någon sin åsikt strider mot allt jag står för, men om det hade vart fredliga demonstrationer där man samlat in namn till protestlistor eller delat ut information så hade jag lätt ställt upp. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Det aktivisterna gör är inte klokt, att gå på enskilda människor så at det mår dåligt får man inte göra. Sen får man ju tycka vad man vill men man ska inte skada folk på kuppen! Det finns nog bättre sätt att gå till väga. Jag tycker inte att man behöver andvända päls då det finns bra fuskis material. ## Comment 10 Author: Saga85 Hur var det (missade delen med djurrättsaktivisterna) - hotade dessa affärer/organisationer eller personer? Hur som tycker jag som sagt det är väldigt fel. Kan förstå varför man agerar så dock. Ibland blir man så frustrerad att man tar genvägen och ger sig på det som verkar vara anledningen, när man egentligen borde vara logisk och tålmodig och ta den längre och lagligare (och mer effektiva i längden) vägen. Jag stödjer inte deras tillvägagång, men förstår den. ## Comment 11 Author: Smex Jag såg programmet igår. Kan mycket väl förstå att man står utan för och säger nej till päls. Men dom pratar om att det är pälshandlaren som slaktar djuren bakom kontoret och skivar upp skinnet direkt på plats. Och varför skall man hota hela familjen? Förstöra lägenheter och sommarställen? Visst om dom terrar affären men varför leta upp den stackars personen? Om jag förstår rätt så köper pälshandlare in obehandlat päls/skinn för att göra kläder av. Men alla kläder kommer oftas ifrån djur. Vad tror ni att dunjackor kommer ifrån? Men jag säger som satmaran, om man skall slakta ett djur så skall man ta vara på allt, inklusive kött som päls. Vi har en pälshandlare i Visby, och dom får sina rutor krossade för jämna, väggarna ner sprayade "MÖRDARE". Men som sagt, dom slaktar inte djuren, dom säljer bara skinnet. Hur kan dom då bli mördare? Är jag också en mördare om jag köper en dunjacka ifrån H&M? ## Comment 12 Author: Aviendha #5 Absolut, jag håller med dig, det är mycket som är "fel" i industrin. Men, dessa djur är produktionsdjur, precis som kor och grisar, men från djurens synpunkt är det värsta att man håller dem som man gör. Ex. har man bevisat att en mink (under tiden den vill) kämpar lika hårt för att få bada som den gör för att få äta. Detta och em radda andra saker tillpredställer man inte i denna produktion över huvud taget. DET ser jag som ett stort djurskyddsproblem och djurvälfärdsproblem. Sen allt anat runtikring, som att det är onödigt, och industrin runtom, kadavren osv är ju även de stora frågor. ## Comment 13 Author: Johan- Ska man nu verkligen hålla på med djuruppfödning för pälsar så ska det väll skötas ordentligt, låt djuren få det någotsånär humant och inte sitta i trånga burar, och avliva de ordentligt och flå de inte levande! Det är hemskt med pälshandeln, men titta på alla djur som vi äter, de har det inte heller så bra.. ## Comment 14 Author: Aviendha #13 Här i Sverige så är köttdjur (ko), grisar osv skyddade någotsånär av lagen, som utgått från att de ska ha möjlighet att utföra naturliga beteenden. Detta har inte minken, de är på sitt sätt undantagna från dessa krav då de inte har berikning, simmöjligheter eller utrymme, så jag skulle säga att "mat-djur" i sverige har det rätt så bra (väldigt bra jämfört med mink), speciellt om man jämför med övriga länder. Men givetvis kan de alltid få det bättre. Att de flås levande i andra länder är säkert pga ekonomi. De har inte råd med bedövning, och att skära halsen av djuret ger ju skada på blivande päls. Sen är det svårt att fixa regler mot sådant, när det inte ens finns lagar som skyddar folket i landet. Då kommer djuren inte i första hand. Tyvärr, ## Comment 15 Author: Johan- Väldigt sant, för vi människor är ju Mycket bättre än djuren, för trots allt det är ju Bara Djur! \*Ironi\* ## Comment 16 Author: deedee Nej, ur ett moraliskt perspektiv tycker jag inte att det ar fel att hota och skramma manniskor som livnar sig pa att doda djur till att sluta. Hade butiksagaren salt hudar fran sma manniskobarn som satt i svintranga burar och dodades for att vissa manniskor tycker om kanslan av att spatsera runt i deras hudar hade INGEN tyckt att det vore fel att reagera sa haftigt. Daremot kan jag absolut ifragasatta om det ar det basta tillvagagangssattet. Tror ocksa som manga andra har att det ofta ar mer effektivt att vara lugn och sansad. Det vinner man ofta pa i langden, av manga anledningar. Det storsta problemet med palsfarmningen ar den mentalitet som ligger bakomd dess existens- att individer av andra arter ar mindre varda ur ett moraliskt perspektiv. Att deras intressen och deras liv ar sa totalt understallda manniskans triviala onskningar om att te x. fa kla sig fint att industrier som palsfarming overhuvudtaget lever vidare i en varld dar sa manga andra alternativ till pals finns. Det handlar inte bara om att djuren mar daligt av att hallas som de gor utan ocksa om att det mest vardefulla de har - deras liv- tas ifran dem av sa triviala anledningar. Kunskap ar makt. Som konsument stoder man vid varje kop en verksamhet. Vet man hur nagot gar till och stoder detta ar man ocksa del i den yttersta orsaken till att verksamheten fortsatter existera. Sa ja, jag tycker absolut att man ar delansvarig for hur djuren i en viss industri behandlas om man konsumerar produkterna fran den och vet hur denna har producerats. Industrin finns till for att folk betalar for den, farmaren och butiksagaren fortsatter med sin verksamhet for att vi betalar for deras produkter. Utan vart stod finns ingen palsfarmning eller nagon palsbutik. Alla djur existerar for sin egen skull, oavsett om de ar manniskor eller tillhor andra arter. Det handlar inte bara om att djur skall behandlas som de levande och kannande indnivider de ar utan ocksa om att deras liv skall respekteras pa det satt som vi respekterar liven hos individer av var egen art. Aven en human barnhudsfarm ar en dalig barnhudsfarm. Barnens liv tillhor dem sjalva lika mycket som deras hud gor det.