# OT - Förklara mig.. Author: Sara För att förhindra ryktesspridning som redan börjat florera tänker jag förklara mig angående att jag skickade in en anmälan till Skatteverket angående en verksamhet som i mina (och de jag talade med på Skatteverket) ögon var olaglig. Vilken verksamhet det var spelar ingen roll. Först vill jag säga att det var första och enda gången jag skickat in en anmälan på någon/någon och jag ångrar det inte. Anledningen att jag faktiskt skickade in anmälan var att jag ansåg att den här verksamheten inte konkurrerade på lika villkor med andra verksamheter inom området. Något som skadar de andra verksamheterna. Jag fick inte veta detta genom forumet utan de här personerna kände jag utanför forumet och jag har påtalat ett flertal gånger ansikte mot ansikte att de gjorde fel, utan att få respons. Jag bryr mig ärligt talat inte om någon jobbar svart, fuskar med bidrag, använder droger osv, så länge det inte är direkt skadligt för en annan person. Att skattesmitning och bidragsfusk indirekt är skadligt för samhället är en annan sak, det skadar iaf inte enskilda personer. Så gott folk, ni behöver inte vara rädda för att jag vill "lura" fram information av er och använda ev infon för att skada er. Jag brukar inte heller starta/sprida vidare rykten, starta upplopp, kasta bensin på elden eller bita huvudet av kycklingar.. Möjligtvis säger jag vad jag tycker, tänker och ibland blir jag förbannad och då kan jag i förhastade ögonblick kanske ta upp saker som andra anser borde undanhållas. Jag tycker INTE jag är bättre än andra snarare tvärtom men ibland måste man hålla på sina principer och min starkaste princip är att jag (och andra) inte ska skada andra människor och djur. Vill ni diskutera etik och moral i tråden så varsågoda men för mig är just det här fallet med min anmälan färdigdiskuterad och vill nån något angående det så PMa mig. ## Comment 1 Author: Ceciliaolucifer Jadu, synd att du inte har bättre saker för dig. Har du tex pratat med försäkringskassan om att du anordnar en utställning som generar pengar? ## Comment 2 Author: Sara \# 1 Japp, det är helt ok. Det är nämnligen en förening som anordnar utställningen där jag har en styrelsepost och det får man ha x antal timmar. Genfråga, varför tycker folk det är ok att fiffla och förstöra för andra? Vad är det som är så hemsk med att göra rätt för sig och konkurrera på lika villkor? Varför inte bara köra rent spel och vara ärliga? ## Comment 3 Author: Madde #2: Då är min fråga, vad är det för förening som anordnar utställningen som du sitter i styrelsen i? Du har vid tidigare tillfälle svarat mig att det är en PRIVAT utställning. ## Comment 4 Author: Sara \# 3 Det var det men vi gjorde en förening av det istället, så att vi ska kunna göra på rätt sätt med skatt och dyligt. Föreningen heter Änglaillern och vi har ett organisationsnr hos Skatteverket. Det är därför betalningsiformationen inte kommit än för vi ville vänta på att bankkontot blir registrerat korrekt. Vi gör inte utställningen för att tjäna pengar på den, ev vinst skattas för och sedan ska den användas i nästa års utställning. ## Comment 5 Author: Madde #Ok, så då kan folk bli medlemmar i den här föreningen om de skulle vilja det? Eller hur har ni tänkt det? ## Comment 6 Author: JossanH #0 tycka vad man vill om det här. Jag tycker det är bra att du står för vad du gör och har gjort. Tyvärr kan man ju få rätt mycket skit för det också.... undrar också vad det är för förening det gäller! ## Comment 7 Author: Sara Lite intressant det här att folk verkar anse att det är ok att fiffla m.m. men det är tydligen inte ok att vara ärlig, skötsam och anmäla en olaglighet. Skulle ni inte anmäla om ni blev vittne till ett inbrott i en affär? Bara vända på huvudet och låtsas att det regnar? Vart går gränsen för er moral, snatteri? Misshandel? Våldtäkt? Hit and run? Djurmisshandel? Droginnehav? Eller gäller inte moralen när det är vänner inblandade? ## Comment 8 Author: Sara \# 5 Visst kan man bli medlemmar men som det är nu så finns inga förmåner eller aktiviteter. Föreningen är helt nystartad och ska främst verka för att informera om illrars väl och att anordna utställningar för att samla illerintresserade människor för gemenskap och nöje. \# 6 Ärligt talat bryr jag mig inte om jag får skit för det. Jag har inget behov att bli omtyckt av den stora massan. Däremot sover jag gott av att veta att jag alltid står för vad jag tycker och säger. ## Comment 9 Author: elinn #8 _"Ärligt talat bryr jag mig inte om jag får skit för det. Jag har inget behov att bli omtyckt av den stora massan"_ Varför då göra sig besväret att ge en förklaring över huvud taget? ## Comment 10 Author: JossanH #8 okej, jag mår iaf ofta lite dåligt när jag får skit som jag anser att jag inte förtjänat. Försöker också stå för mina tankar och åsikter. Det är bara att stå upp och ta emot! ## Comment 11 Author: Sara \# 9 Därför att jag vill stanna ryktena redan nu. Även om jag inte behöver bli omtyckt av alla så vill jag naturligtvis inte att det ska gå felaktiga rykten om mig. ## Comment 12 Author: Sara \# 10 Tycker att det säger mer om dem som ger mig skit för en sådan här sak, än om mig. ## Comment 13 Author: Ceciliaolucifer Är det inte fiffel att starta en förening bara för att du ska få  en styrelsepost och får lägga ner x antal timmar på den utan att försäkringskassan ska bli inblandad? Det var ju en privat annordad utställning först? Är inte det att vända kappan efter vinden? Det kan man också kalla för fiffel? ## Comment 14 Author: Sara \# 13 Nej, det är inte kappan efter vinden pga att jag får göra det här för FK ändå utan förening. Att vi gjorde det som en förening är för att vi inte är ute efter ev vinst. Hade vi drivit det personligen hade vi splittat ev vinst och skattat för det i våra deklarationer. Men som sagt så vill vi inte ha någon ev personlig vinst utan den ska gå till nästa års utställning. ## Comment 15 Author: Madde #8: Då har ni samma syfte som STIF, SIV och SKILLS har? Att informera om illrar och eventuellt vid intresse anordna en utställning? Men varför starta en ny förening när ni har SKILLS  och föreningen har en bra ekonomi där. Ni sitter ju båda i styrelsen du och nettan. ## Comment 16 Author: Sara När vi började planera Änglaillern i slutet av 2007 såg inte styrelsen i Skills ut som idag. Vi ville göra detta utan inblandning av dåvarande styrelse. ## Comment 17 Author: Ceciliaolucifer På samma sätt som du förklarar dig på nu, borde den du anmälde också få göra. Men det går inte eftersom då måste personen tillkänna ge sig. Och bara för att du gör en anmälan och går ut med det offentligt så betyder inte det att du har rätt. Det kan lika gärna vara helt ogrundade uppgifter och ren smutskastning. Vad vet vi? Jo att du kastar strålkastare på en person som har ett företag med anklagelser som kan generera förlorad inkomst. ## Comment 18 Author: JossanH #17 båda parter var inne och diskuterade i en tidigare diskussion.. Saken då gällde huruvida vissa saker bedrevs olagligt eller inte och vilka som blev drabbade.. ## Comment 19 Author: Sara \# 17 Jag har inte sagt ett ord i den här tråden om vilken verksamhet det gäller och det är inte det den här tråden gäller. Hur kan det vara smutskastning när jag inte skriver vilken verksamhet det är? Vad händer om en anmälan visar sig vara ogrundad? Jo, ingenting. Min anmälan var inte ogrundad. Jag kontrollerade med Skatteverket både på min ort och via växeln samt har även fått det kontrollerat av via en revisor. Ni som vet vilken verksamhet det var kan lätt ringa och förklara ärendet till Skatteverket och få samma svar som jag fick. Den här tråden gäller att jag inte vill att rykten om mig ska spridas efter en antydan i ett annat inlägg. ## Comment 20 Author: Ceciliaolucifer Du säger att du vill förhindra ryktesspridning men det här är rena motsatsen.  Jag hoppas verkligen att det finns välgrundande fakta bakom dessa anklagelser och att folk förstår att man är oskyldig tills motsatsen är bevisad. Jag förstår bara inte varför du kände att du behövde skriva av dig inför 1513 medlemmar. Varför tar du inte det med dem det berör istället? ## Comment 21 Author: Nea Jag förstår inte hur det kan vara ryktesspridning. Det enda Sara har gjort är att hon har talat om att hon har anmält en verksamhet som hon anser inte har följt de bestämmelserna som finns. Sara har inte någonstans nämnt vem eller vilken verksamhet det rör sig om. Skulle någon gå ut och meddela att han/hon har anmält en person för vanvård av sina djur utan att tala om vem det gäller skulle det gensast bli en massa hurrarop. Fast det är klart det beror väl på vem som går ut med informationen. ## Comment 22 Author: Sara \# 20 Denna tråd handlar **inte** om den verksamhet jag anmält. Tråden handlar om att jag inte vill att folk ska skapa rykten pga antydningen i en annan tråd. Det finns välgrundade fakta. Vad skulle jag vinna med att för det första anmäla något helt ogrundat? En anmälan helt ogrundad händer det inget med. Det blir inte ens en utredning om påståendena är felaktiga. Något som var mycket enkelt av Skatteverket att kontrollera i anmälan jag gjorde. Som sagt, det är bara att ringa Skatteverket och fråga, där har du ditt bevis. För det andra, vad vinner jag vinna med den här tråden annat än att stoppa rykten om mig när jag vet att folk resonerar som om jag är den som gjort fel? Jag kan erkänna att jag inte borde ha skrivit ut saker i andra gamla trådar i vredesmod hur sanna de än var. Vem har inte skrivit först och tänkt sedan?! Men den här tråden handlar **inte** om det utom om en antydning att jag skulle fiska efter info från medlemmar för att ska dem. Något som är skitsnack! ## Comment 23 Author: Sara \# 21 Jag har i ett par gamla inlägg nämnt namnet och verksamheten när jag varit förbannad. My misstake! De är redigerade och det ska de vara, helt rätt gjort. Problemet här är att en del folk verkar anse att det är ok att göra olagliga saker men inte att anmäla något man tycker är fel. ## Comment 24 Author: Sarah Jag tycker att det är rätt att anmäla en olaglig verksamhet. Jag har själv gjort det två gånger. Den första var det första stallet jag hamnade i då jag köpte häst. Vi räknade ut att hon tjänade ca 30000 svart i månaden och våra hästar fick ingenting. Hon köpte det billigaste skithöet och gjorde inget som hon lovat. Den andra gången var oxå i ett stall. Hon bröt mot kontraktet, tog alla pengar svart, söp i stallet med mera. Då blandades även advokat in. ## Comment 25 Author: Sara \# 24 Bra gjort! ## Comment 26 Author: Sarah Jepp, båda har dessutom gått på bidrag. Stack lite i ögonen när man kom hem till den förstas nyrenoverade lägenhet när veterinären till och med sa till om den dåliga kvsliten på fodret. ## Comment 27 Author: Nea #23 Mitt misstag skulle ha stått att du inte någonstans i tråden hade nämnt vem eller vilken verksamhet det än är. ## Comment 28 Author: Sara \# 26 Det där är bara grisigt, med de pengarna kunde hon gott gett hästarna ordentligt foder. Det är ju tom skadligt att ge dåligt foder, speciellt om hästarna blir tränade. ## Comment 29 Author: Sara \# 27  Jag förstod det men jag ville förklara tydligt för de andra, så de inte fick mer att gnälla om.![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 30 Author: AlbaStiffler \*jag tycker om Sara\* JAg tycker man ska kunna ha hög moral utan att behöva skämmas för det. Sara har ju uppenbarligen handlat som hon tycker är korrekt och moraliskt, sen är det ju faktiskt upp till Skatteverket att ge domen. Det spelar ju faktiskt inte ett jota roll vad vi här tycker är fel. Moraliskt rätt är i det här fallet rätt enkelt, dvs enligt lagen. Det där med att starta en förening tycker jag åxå var helt rätt sätt att handla, men är egentligen ganska irrelevant i det som tråden handlar om. Varför ska man börja kasta tårtor tillbaka på en person bara för att denna person handlat utifrån vad den ansett varit rätt enligt lagen och enligt en hög moral? Tycker istället man borde säga "**good for you, du har gjort något som många av oss inte orkar bry oss i eller inte vågar**!" I övrigt vet jag inte ett smack om vad det hela handlar om, och vill nog helst inte veta heller. Ogillar skitsnack, oavsett om det är sant eller falsk! ## Comment 31 Author: Sara Tack!