# Snart är alla släkt? Author: bnoffan Hur många kullar anser ni är rimligt att man tar på en avelshane? 5? 10? 20? Jag har reagerat lite extra på ett namn som jag tycker dyker upp i väldigt många stamtavlor. Hur ser ni på saken? Ska man verkligen fortsätta ta kullar så länge iller lever för att det är bra avelsmaterial eller ska man begränsa det? Är det inte dags för alla med en avelshona att fråga sig om det är så bra att para sin hona med en hane som redan har fått ett tiotal kullar? Det skulle vara kul att höra hur ni ser på saken. ## Comment 1 Author: UlrikaD Jag tycker personligen att det är helt vansinnigt. Redan nu så tycker jag att alldeles för många illrar är släkt med varandra. Ge det bara några år till så kommer man inte att kunna para någon svensk iller med en annan svensk iller utan att få inavel. Tycker det är helt sjukt. Om man tar så många kullar på en hane, vilken hane som helst så kan det knappast ha med att föra de "exceptionella" linjerna vidare utan rent pengabegär. Och sen när avkommorna till denna hane avlas vidare på för att "sprida dessa exceptionella generna vidare" då har man snart lyckats förstöra kommande illerstam. Och varför kan man ju fråga sig? ## Comment 2 Author: cannaydia om avkommor ifrån varje kull går i vidare avel är det inte vettigt men sålänge hanens avkommor är begränsade inom aveln ser jag inget fel i det. Till exempel en hane kan få 10kullar och blir alla avkommorna kastrerade ser jag inget fel att ta en elfte kull, furutsatt att han anses ha en bra stam och inte får alla 11kullar inom ett år. det är lite väl häftigt. ..och en bra avelshane bör man spara någon avkomma efter men man behöver ju inte göra det redan efter första kullen han gett efter sig. så jag tycker det är fler faktorer som spelar in än antal kullar en hane gett... ## Comment 3 Author: FerretCrow #2 där håller jag med dig iaf. har man begränsat valparna från hanen eller honan så att säga att dom ska kastreras ser jag heller inget hinder ## Comment 4 Author: [Borttaget] 3 eller 4 kullar max vare sig det är tiken eller hane man tar valpar efter. Jag har tikar jag har tagit allt från 1 kull till 4 kullar på. Ronja 1 kull Lina 1 kull Tilly 2 kullar Tiffanie 4 kullar Agnez får sin 2:a kull i år Hur det blir efter Agnez kull i år vet jag inte riktigt. men det lutar åt att jag lägger ner avlen totalt på iller efter i år. Att jag gör detta är dels pga av att det börjar kosta för mycket att föda upp valpar, och man kan inte ta hur mycket som helst (tycker jag) för en valp. Men jag lägger också ner pga personliga själ som jag inte vill gå in på här. ## Comment 5 Author: UlrikaG #4, fasen vad tråkigt om du lägger ned aveln! Jag och Fredrik går ständigt runt och berömmer dig här hemma för arbetet med Hero och Silke! Ursäkta urspårningen, vart lite paff bara.... ## Comment 6 Author: apis Jag anser att ni har er själv att skylla! För som det låter på alla som avlar så är det ju just att sprida dessa exceptionella generna vidare som är det ända viktiga. Ni tillåter inget som inte är överjordiskt perfekt att avla, alla andra som vill avla klankar ni ner på som F\*n och sätter er på era höga vita hästar och förmanar alla hur allt ska vara! Det gör att folk inte vill prata med varandra och det är ju då det blir så här!! om alla kunde vara vänligare och hjälpsamma istället för patetiska moral avelsråd så skulle nog allt gå bättre. (men jag håller med om att aveln är viktig, blir bara så jääävla less på allt tjaffs, svartmålande och skitprat!!) Låt folk avla om dom vill, kom med tips och råd, men skipp moral predikan. För det är väl bättre att utgå från att folk vet vad dem sysslar med än att dom är dumma i huvudet?! ![Skrikandes](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-yell.gif) ## Comment 7 Author: FerretCrow #6 tack super bra sagt=) ## Comment 8 Author: UlrikaD #6 Det var ju inte kvalitén på avelsdjuren som trådskaparen ifrågasatte utan mängden av valpar de producerar. Det spelar ju ingen roll ifall den bästa, mest perfekta, sjukdomsfria illern i världen avlas sönder. Det kommer ju ändå i slutändan sluta med inavel ifall man vill para inom Sveriges gränser. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Det är lite svårt för oss som "bara" har hemuppfödning och kanske får max 4-8 valpar eller så att få dessa sålda. När vissa kan slänga ut upp 80-100 valpar på en säsong, må vara att det är sk farmade illrar då. Vad är det för avel?? De kör oftast på samma tikar och hanar från år till år, så länge det bara går, men som hemuppfödare har man inte uppe mot 30 tikar och hanar att ta valpar av. Oftast så har vi en eller två, och iallafall jag försöker att hitta hanar som dels är friska och dels inte är släkt med mina töser. ## Comment 10 Author: bnoffan #6 Jag dömer inte på något vis ut någon i den här tråden. Jag vill bara höra hur olika människor ser på den här saken. Om du tycker att aveln är viktigt förstår jag inte alls att du klankar ner på den här tråden eftersom att alla här har en chans att berätta hur de ser på saken så att vi andra har möjlighet att få ett annat synsätt på saken. ## Comment 11 Author: apis #10 förlåt bnoffan. var inget illa menat mot dig, bara aveln i allmänhet. tycker att det du skriver är helt rätt (eller fel om man ska se det så). var bara lite irreterad redan, och slände ur mig allt här. Står fast vid vad jag tycker  Men jag håller med dig att det är fel att avla för mycket. Fast kankse lite skillnad var i landet man befinner sig? det är väl lite skillnad ifall en iller är pappa åt 10 kullar på ett ställe med 1000 illrar mot på en plats med 10 honor? Visst kan dom sprida sog över landet, men räknar man med att dom stannar i samma kommun iallafall så blir det väl skillnad eller tänker jag galet nu? ## Comment 12 Author: Robinsnel #11 svårt att veta, men jag skulle tippa att det inte föds mer än iaf 200 tamillrar i sverige/år. ## Comment 13 Author: apis #12 var bara ett exempel egentligen! vet inte alls jag! har lite så många funderinga! Men vidhåller fortfarande att all avel skulle bli bättre om folk höll sams. Nu har ju ÅsaF kastat in handduken också, vilket jag inte ska uttala mig om då jag inte känner till allt, men jag menara bara att folk verkar mer upptagna av att bråka och tjaffsa på varandra istället för att verkligen bry sig om aveln. Med bättre stämning bland illerfolket så tror jag att det blir en bättre illerstam i framtiden. Utan komunikation fungerar ju ingenting som det ska, sen så måste ju folk få ha meningsskiljaktikheter. ## Comment 14 Author: FerretCrow #13 håller med dig om att allt skulle bli bättre om vissa personer kan kliva av sina höga hästar och hjälpa nya uppfödare istället för att bara klanka ner på dom ## Comment 15 Author: UlrikaD #12 Stämmer den siffran? För om en hane har varit pappa till nästan hälften utav alla illervalpar som föds under ett års tid då tro fasen att det blir fel framöver ## Comment 16 Author: Robinsnel #15 nej var bara en uppskattning, ren chansning... ## Comment 17 Author: bnoffan #13 Jag har tänt till väldigt lätt tidigare i avelsdiskussioner. Men jag har insett att det inte leder någon vart och bestämt mig för att vara mer öppen och tolerant. Jag startade den här tråden för att kunna förstå hur olika människor ser på saken och för att förhoppningsvis få nya synsätt på saken. Det är bara synd att det gått så långt att ingen "vågar" skriva. ## Comment 18 Author: Sarah Jag håller inte med om att det inte "tillåts" något som inte är överjordiskt perfekt att avla. Det finns inga perfekta linjer i Sverige. Då det brukar bli hetare diskussioner är då någon vill avla som inte vet vart illern kommer ifrån. Annars är folk medvetna om att det finns sjukdomar i alla linjer och att de flesta illrar idag dör i cancer. Själv skulle jag aldrig använda en hanne som fått tio kullar, men det är min åsikt. Kanske har ingen valp gått vidare till avel från de tio kullarna. Då kanske det är en annan sak. Tyvärr är det så många som försöker förstöra för folk bakom ryggen.